Tailando senienos, neramiai ilsisi

IT gali būti laikomas vienu didžiausių atsitiktinių archeologijos atradimų. 1966 m. vasarą Harvardo studentas, vardu Steve'as Youngas, gyveno kaime Tailando šiaurės rytuose ir vaikščiojo nuo durų iki durų, tyrinėdamas politinę nuomonę savo vyresniajam darbui, kai užkliuvo už kapoko medžio šaknies. Kai jis atsitrenkė į žemę, jis akis į akį atsidūrė palaidotuose puoduose, kurių kraštus apnuogino pastarieji musonai. Sužavėtas neglazūruotų šukių išvaizda ir pojūčiu, jis žinojo pakankamai, kad galėtų grąžinti jas vyriausybės pareigūnams Bankoke.

Tai, į ką jis suklupo, dabar laikoma viena svarbiausių priešistorinių gyvenviečių pasaulyje. Iš pradžių datuojamas 4000 m. pr. Kr. ?? data nuo tada, kai buvo peržiūrėta, kilus daug ginčų, iki 2000 m. ar dar vėliau?? vadinamoji Ban Chiang kultūra yra seniausia žinoma bronzos amžiaus vieta Pietryčių Azijoje, dokumentuojanti ankstyvą kultūros, žemės ūkio ir technologijų raidą regione.

Dabar Ban Chiangas vėl patenka į naujienas dėl trijų federalinių agentūrų vykdomo penkerius metus trukusio slapto tyrimo. Jų egzaminų centre yra du Los Andželo senienų prekiautojai Cari ir Jonathan Markell bei didmenininkas Bobas Olsonas, kuris, pasak federalinių agentų, padovanojo Ban Chiang artefaktus muziejams išpūstomis vertėmis per sukčiavimą mokesčių srityje. Praėjusį mėnesį keturi Kalifornijos muziejai ?? Los Andželo apygardos meno muziejus, Bowers meno muziejus Santa Anoje, Ramiojo vandenyno Azijos muziejus Pasadenoje ir Mingei tarptautinis muziejus San Diege ?? buvo surengtas reidas atliekant tyrimą.

Tyrimas taip pat gali turėti didelės reikšmės kitiems muziejams visoje šalyje. Pareiškimuose, pateiktuose kratos orderiams gauti, agentai padėjo pagrindą teisiniam argumentui, kad beveik visa Ban Chiang medžiaga Jungtinėse Valstijose yra vogta.

Iš esmės dokumentuose teigiama, kad senienai, kurie paliko Tailandą po 1961 m., kai šalis priėmė savo senienų įstatymą, pagal Amerikos įstatymus gali būti laikomos pavogtomis. Ir kadangi Ban Chiang medžiaga buvo iškasta tik gerokai po tos datos, praktiškai visa Ban Chiang medžiaga Jungtinėse Amerikos Valstijose galėjo būti tinkama.

Tarp daugelio Amerikos muziejų su Ban Chiang artefaktais yra Metropoliteno meno muziejus Niujorke; „Freer“ ir „Sackler“ galerijos Vašingtone; Dailės muziejus, Bostonas; Klivlando meno muziejus; Mineapolio menų institutas; ir Azijos meno muziejus San Franciske. Į sąrašą įtrauktos tik institucijos, kurios internete paskelbė svarbiausius savo kolekcijų elementus.

Manau, kad beveik kiekviename dideliame Amerikos meno muziejuje, kuriame renkamas Azijos menas, yra Ban Chiang medžiagos, sakė Forrestas McGillas, Azijos meno muziejaus vyriausiasis kuratorius. Jo muziejui priklauso 77 Ban Chiang objektai, nuo dažytų molinių dubenų iki bronzinių apyrankių ir akmeninių kirvio galvų. Sužinojęs apie federalinį tyrimą, jis pasakė, kad peržiūrėjo šiuos įsigijimus ?? beveik visi pagaminti prieš jam atvykstant į muziejų 1997 m. dėl nuorodų į Markells. Jis nerado.

Mes nervinamės dėl visko?? nervinosi, nervinosi“, – sakė J. McGillas. Ne taip paprasta, kaip jūs manote, būti naujausiam ir susipažinusiam su skirtingų šalių įstatymais ir žinoti, kuriuos užsienio įstatymus JAV įsipareigojo vykdyti, o kuriuos ne.

„Freer“ ir „Sackler“ turi 56 kūrinius, daugiausia keraminius indus. „Met“ turi 33 vienetus, tarp jų indus, bronzines apyrankes, varpelius ir kaušus. Vaizduojamųjų menų muziejuje Bostone yra 17, įskaitant pilkus akmens masės puodus ir stiklines bei įvairius molio volelius. Klivlando muziejuje yra aštuoni artefaktai, daugiausia stiklainiai. Mineapolio institutui priklauso du keraminiai stiklainiai ir trys stikliniai ausų papuošalai.

Nė viename internete paskelbtame įsigijimo įraše nemini Markells ar ponas Olsonas. Ir dėl didžiulės medžiagos kiekio nė vienas iš šių muziejų nepriartėja prie Bowers, kuriame yra maždaug 1000 artefaktų.

Vaizdas

Tačiau pati pagrobtų prekių šmėkla gali pasirodyti kaip viešųjų ryšių košmaras muziejams, o tai padeda paaiškinti, kodėl nedaugelis tuose muziejuose susisiekusių kuratorių norėjo būti apklausiami apie Ban Chiang artefaktus.

Be viešųjų ryšių problemų, yra galimi teisiniai sunkumai. Ekstremaliausiu pavyzdžiu Marion True, buvusi J. Paulo Getty muziejaus Los Andžele senienų kuratorė, buvo apkaltinta Italijoje dėl kaltinimų sąmokslu įsigyti vogtų daiktų savo muziejui. Apskritai Jungtinių Valstijų teismų praktika dėl kultūros paveldo sparčiai vystosi, atspindi augantį supratimą, kad tam tikrų objektų rinkimas gali paskatinti archeologinių vietovių grobstymą. Taigi Amerikos muziejai pamatė, kad užsienio teisės aktai, kurie ilgą laiką buvo pamiršti namuose, staiga buvo imami rimtai.

Pavyzdžiui, pareiškimuose, kuriais patvirtinami kratos orderiai atliekant federalinį tyrimą, agentai remiasi 1961 m. Tailando įstatymu, Senovinių paminklų, antikvarinių daiktų, meno objektų ir nacionalinių muziejų įstatymu, kuriame teigiama, kad palaidoti, paslėpti ar apleisti objektai yra valstybės nuosavybė ir negali būti teisėtai išvežtas iš Tailando be oficialios licencijos.

Jie cituoja Tailando vyriausybės pareigūną, sakiusį, kad, kiek jis žinojo, Tailando dailės departamentas niekada niekam nedavė licencijos išvežti iš Tailando senienas privačiam pardavimui.

Tada, kadangi užsienio šalies įstatymai nebūtinai yra pripažįstami Jungtinėse Valstijose, pareiškimuose cituojami du federaliniai įstatymai, galintys suteikti Tailando statutui tam tikrą įtampą – 1948 m. Nacionalinis pavogtos nuosavybės įstatymas ir 1979 m. Archeologinių išteklių apsaugos įstatymas.

Žinoma, galiausiai teismai, o ne federaliniai agentai, nustato, kas yra Amerikos įstatymų pažeidimas. Ir kaltinimai nebuvo pateikti.

Tačiau Patty Gerstenblith, DePaulo universiteto teisės profesorius, sakė, kad pareiškimai rodo rimtą federalinį susidomėjimą Ban Chiang ir mokestinį sukčiavimą.

Negaliu sakyti, kad tai bus slam dunk vyriausybei, jei tai pasieks teismą, bet pasakysiu, kad tuose pareiškimuose pateikta informacija yra įspūdinga, sakė ji. Juk tai buvo penkerius metus trukęs tyrimas. Mes, kaip išorės stebėtojai, galime padaryti išvadą, kad yra gana didelė tikimybė, kad ši Ban Chiang medžiaga gali būti laikoma pavogta pagal JAV įstatymus.

Pirmieji dideli Ban Chiang kasinėjimai prasidėjo 1974 m., jiems vadovavo Pensilvanijos universitetas, bendradarbiaudamas su tajų grupe. Joyce'as White'as, mokslininkas, dabar prižiūrintis Ban Chiang projektą universiteto muziejuje ir padedantis federalinei vyriausybei atlikti dabartinį tyrimą, tuo metu buvo absolventas.

Ji prisimena, kaip matė iškastos medžiagos dėžes, atvykstančias į universitetą, paskolintas iš Tailando vyriausybės. Buvo tai, ką archeologai vadina mažais radiniais ?? bronzinių apyrankių, molinių volelių ir pan., – pasakojo ji. Ir tada buvo maišai, maišai ir maišai su sulaužytos keramikos. (Kai kuri tiriamoji medžiaga lieka muziejuje ilgalaikei paskolai.)

Devintajame dešimtmetyje Ban Chiang medžiaga užtvindė tarptautinę rinką. Man buvo pasakyta, kad iš Ban Chiang išėjo apie 40 000 puodų, iškastų iš šios vietos, sakė ponas Youngas, buvęs Harvardo studentas, duodamas interviu telefonu, kuriame patvirtino savo atradimo detales, iki mėlynių iš jo. rudenį. Buvusio Amerikos ambasadoriaus Tailande sūnus jis teigė, kad niekada pats nerinko šio kūrinio, rūpindamasis savo šeimos reputacija, o dabar turi tik vieną puodą – Tailando princesės dovaną.

Tačiau kiti kolekcininkai sukaupė medžiagą, ypač devintajame ir devintajame dešimtmečiuose. Daiktų buvo gausu ir, palyginti su kitomis senienomis, pigūs ?? paprastai mažiau nei 1000 USD. Iš esmės tuo metu pagrindiniai Amerikos muziejai gaudavo aukas ir, kiek mažiau, įsigijo, kad padėtų užpildyti savo Pietryčių Azijos kolekcijų spragas.

Muziejai anksčiau ginčijosi, kad saugo jau atviroje rinkoje esančius objektus. Tačiau daugelis archeologų mano, kad tokių artefaktų rinkimas kelia nerimą, nes taip objektai pašalinami iš originalaus, daug informacijos turinčio konteksto. Tai sunaikina archeologinius įrašus, sakė M. White. Tai tikrai gėda, žinių sunaikinimas.

Daugelis muziejų kuratorių, kurie vis labiau suvokia šiuos rūpesčius, dabar sako, kad jie nesiliestų prie daiktų, net jei juos pasiūlytų prestižiškiausi donorai.

Mes to atsisakytume, sakė Robertas Jacobsenas, Mineapolio menų instituto Azijos meno skyriaus pirmininkas, ir ne tik dėl tyrimo Kalifornijoje, bet ir dėl to, kad laikai pasikeitė. Čia yra moralinis pagrindas.

Paklaustas, ar jo muziejus svarstys apie repatriaciją, J. Jacobsenas atsakė: Kai įsigijome ar mums davė šiuos kūrinius, ir aš manau, kad kalbu už visus čia esančius muziejus, negalvojome, kad jie yra nelegalūs. Bet jei taip būtų, kad teisės aktai šią medžiagą paskelbtų neteisėta, mes ją tiesiog grąžintume.

P. McGillas San Franciske taip pat sakė, kad į bet kokias pretenzijas žiūrės labai rimtai, tačiau pažymėjo, kad Tailando vyriausybė niekada nesusisiekė su juo dėl muziejaus Ban Chiang artefaktų, nepaisant bendradarbiavimo istorijos. Jis pažymėjo, kad prieš dvejus metus surengėme didelę iš Tailando pasiskolintą parodą, o Bankoko nacionalinio muziejaus direktorius kelis kartus buvo mūsų muziejuje.

Vis dėlto jis sakė atidžiai stebintis, kaip klostysis federalinis tyrimas.

Taip pat ir kultūros paveldo teisės ekspertai. M. Gerstenblith sakė, kad dėl tyrimo gali būti pradėtas baudžiamasis procesas arba civilinis turto arešto procesas. Tuo tarpu ji ragina visus muziejus dėl etinių, jei ne teisinių priežasčių peržiūrėti savo Ban Chiang objektus. Priimdami tas aukas, kokių dokumentų prašė? Iš kur atsirado gabalai?

Majamio universiteto teisės mokyklos profesorius Stephenas K. Urice'as teigė, kad teisinės problemos toli gražu nebuvo išspręstos ir išdžiovintos.

Jis atkreipė dėmesį, kad 1948 m. Nacionalinis pavogto turto įstatymas taikomas tik turtui, kurio vertė viršija 5000 USD, ir kad federaliniai teismai dar nepatvirtino Archeologinių išteklių apsaugos įstatymo taikymo užsienio senienoms. Jis taip pat paminėjo precedentą, sukurtą 2003 m. federalinio apeliacinio teismo sprendimu prieš prekiautoją senienomis Fredericką Schultzą, kuris užkrauna užsienio vyriausybei naštą parodyti, kad ji vykdo savo nuosavybės statutą namuose.

Įsivaizduokite, kad turite šį didžiulį archeologinės medžiagos rinkinį, dėl kurio kita vyriausybė mostelėjo lazdele ir pasakė, kad tai mūsų, sakė ponas Urice'as, bet jie nieko daugiau nepadarė, kad ją apsaugotų. Tokiomis aplinkybėmis lieka atviras klausimas, ar JAV laikytų jį pavogtu.

Kalbant apie tolesnius federalinio tyrimo veiksmus, ponas Urice'as nekelia jokių lažybų.

Pasak jo, visa tai gali būti visiškai atmesta dėl nepakankamų įrodymų arba dėl to, kad jie jaučiasi silpni dėl savo teisinių teorijų, kitaip tai gali pavirsti į svarbią, precedentą sukuriančią bylą.